隐私中心

公开阅读不应以过度收集资料为代价

隐私中心说明网站与产品设计应遵循的基础原则。公开正文以普通网页形式提供，不要求读者为了阅读而创建虚假账户、充值或提交与内容无关的敏感资料。

访问数据

用于保障页面稳定、安全和基本统计的数据应控制在必要范围，并尽量避免收集与公开阅读无关的信息。公开正文不因读者拒绝非必要数据处理而被隐藏或替换。

平台不会仅凭浏览路径推断读者的真实身份、职业、私人关系或其他敏感属性。用于改进栏目结构的统计应更多关注页面层面的聚合表现，而不是个人画像。

若未来移动应用某项功能确实需要设备权限，应在调用前说明用途，并尽量只申请完成该功能所需的最低权限。通讯录、短信、通话记录、后台定位等与基础阅读无关的权限不应作为默认要求。

用户应能够在设备系统设置中撤回已授予权限。撤回非必要权限后，今刊、日镜、赛廊、日单等公开阅读功能仍应正常可用。

版权、资料更正和内容合作可能需要用户主动提交说明。平台应只要求核对所必要的信息，并避免要求公开与事项无关的身份证明、私人地址或其他敏感资料。

反馈资料的保留应与处理目的相匹配。事项结束后，不应为了未来不确定用途无限期积累不必要的个人信息。

读者有权了解页面为何需要某项数据或权限，也可以选择拒绝不影响核心阅读的非必要权限。若对资料处理、内容更正或版权事项有疑问，可以通过联系我们页面选择对应类别提交说明。

隐私原则会随着产品功能变化持续更新，但不会把“同意更多权限”变成访问公开正文的前置条件。任何新功能若涉及额外数据使用，都应先给出清楚说明。

公开赛事资讯本身不需要用复杂身份体系换取访问。无论读者从首页、今刊、日镜还是日单进入，核心正文都应保持同样可见，不因为是否登录、是否授权非必要权限而出现内容差异。

如果未来产品引入新的互动功能，也应先说明数据用途、保存范围和关闭方式，再由用户主动选择。便利功能可以增加，但不应把基础阅读变成收集个人资料的理由。

如果某项增强功能需要额外权限，用户拒绝后仍应能够继续阅读公开内容。平台不会通过反复弹窗、强制登录或权限交换来阻断基础页面访问。